Гражданин Ирландии, вылетающий из аэропорта Малаги через несколько дней.
С какими задержками на паспортном контроле я столкнусь? Будет ли так же плохо, как у британских граждан, или граждане ЕС проходят ускоренно?
Я ищу достаточно недавний личный опыт по этому поводу.
ответов: 0
У меня скоро назначена встреча в посольстве Польши в Вашингтоне, округ Колумбия. У меня три вопроса.
**(1) **Подпись в заявлении — дата и место****
В интернете противоречивые советы: некоторые говорят подписывать датой, когда я заполнил онлайн-форму (ещё в мае), другие — подписывать в день встречи в посольстве.
Могу ли я указать свой текущий штат США в качестве места и поставить дату за 2–3 дня до встречи? Есть ли подход получше?
**(2) Телефон и сумочка**
Разрешат ли мне принести небольшую сумочку (с паспортом, удостоверением личности, кредитной картой) и выключенный телефон? Эти предметы нужны мне для идентификации и оплаты.
**(3) Оплата на месте**
В форме заявления не спрашивали об оплате. Я предполагаю, что оплачу в посольстве в день своей встречи. На сайте сказано: «Визовый сбор составляет XXX USD. Посольство принимает кредитные/дебетовые карты, наличные, денежные переводы или кассовые чеки». Это всё ещё верно?
Заранее благодарю за любой личный опыт, особенно от тех, кто посещал европейское посольство напрямую. Но другие связанные с этим советы также будут очень признательны.
ответов: 0
Я подаю заявление на многократную шенгенскую визу через польское консульство (США) для двух поездок — в Польшу (9–22 августа, основное направление) и Германию (28 сентября – 9 октября). Я рассматриваю PROVISIT‑VISUM (Dr. Walter), поскольку она явно соответствует требованиям шенгенского страхования и значительно дешевле, но она базируется в Германии. Я видел упоминания, что некоторые польские консульства предпочитают польских или американских страховщиков, поэтому не уверен, может ли использование только PROVISIT вызвать вопросы. В качестве альтернативы я мог бы использовать AXA (выпущенную в США) для поездки в Польшу и PROVISIT для Германии, но я беспокоюсь, что наличие двух полисов может выглядеть непоследовательным — имеет ли это практическое значение?
ответов: 0
Я подаю заявление на шенгенскую визу (многократный въезд) как иностранный студент в США и имею быстрый вопрос по заявлению.
Моя ситуация:
**Поездка 1**: ~13 дней (академический визит, принимающая организация проводит летнюю школу и покрывает расходы/проживание)
**Возвращение в США**
**Поездка 2** (примерно через месяц): ~12–13 дней в другой шенгенской стране (академический визит; финансирую сам, но позднее получу возмещение от профессора)
Обе являются краткосрочными пребыванием и соответствуют правилу 90/180. Консульство страны Поездки 1 указало, что через них возможна многократная виза, которая может покрыть оба визита.
Моя главная путаница:
**(1) «Запрашиваемая виза на (количество дней)»**
Следует ли мне указать:
общее пребывание (~25 дней), или
полный промежуток, включая перерыв между поездками?
Я беспокоюсь, что если укажу ~25 дней, виза может быть действительна только этот срок, начиная с первой поездки, что может повлиять на вторую поездку.
**(2) Поле даты выезда**
Должна ли «Предполагаемая дата выезда из Шенгенской зоны (по окончании первого запланированного пребывания)» относиться к:
первой поездке или
окончательному выезду после второй поездки?
**(3) Данные принимающей организации**
Можно указать только одну принимающую сторону — допустимо ли включить основную принимающую организацию (первая поездка) и упомянуть вторую в сопроводительном письме? Какова здесь норма в целом?
Лучший ответ: Эти вопросы предназначались для одиночных поездок, во времена, когда получение многократной визы для двух поездок с небольшим промежутком не было явно предусмотрено и заявления в основном всё равно были бумажными. То, что консульство уже сказало вам, что может выдать визу на обе поездки, говорит мне, что они понимают правила, и это обнадёживает. То, что вы студент/резидент США, также, вероятно, облегчит ваше заявление (по сравнению с кем-то, подающим напрямую из страны происхождения). По всем этим причинам я бы не стал слишком об этом думать.
> Следует ли мне указать: общее пребывание (~25 дней) или полный промежуток, включая перерыв между поездками? Я беспокоюсь, что если укажу ~25 дней, виза может быть действительна только этот срок, начиная с первой поездки, что может повлиять на вторую поездку.
Я бы указал полный промежуток, включая перерыв. Это легко понять и даёт вам немного запаса. Вы всё равно будете значительно ниже максимального срока пребывания, и нет никакой возможности, что это будет воспринято как несогласованное с целью вашего заявления.
> Должна ли «Предполагаемая дата выезда из Шенгенской зоны (по окончании первого запланированного пребывания)» относиться к: первой поездке или окончательному выезду после второй поездки?
То же самое: укажите дату окончательного выезда, просто чтобы предотвратить канцелярские ошибки. Здесь опять же намерение будет ясным и не должно создать никаких проблем.
> Можно указать только одну принимающую сторону — допустимо ли включить основную принимающую организацию (первая поездка) и упомянуть вторую в сопроводительном письме? Какова здесь норма в целом?
Сопроводительное письмо — правильный путь; я бы рекомендовал его в любом случае. Несмотря на общую тенденцию к сторонним поставщикам и электронным заявлениям, решения всё ещё принимаются консульским сотрудником, который должен прочитать ваше объяснение, особенно если заявление отмечено для дополнительной проверки. Если вы ясно объясните свой план и все ваши ответы будут согласованы с этим планом, всё должно быть в порядке.
ответов: 1