Шенгенская виза (резидент США): приемлема ли немецкая страховка вроде PROVISIT‑VISUM?
Я подаю заявление на многократную шенгенскую визу через польское консульство (США) для двух поездок — в Польшу (9–22 августа, основное направление) и Германию (28 сентября – 9 октября). Я рассматриваю PROVISIT‑VISUM (Dr. Walter), поскольку она явно соответствует требованиям шенгенского страхования и значительно дешевле, но она базируется в Германии. Я видел упоминания, что некоторые польские консульства предпочитают польских или американских страховщиков, поэтому не уверен, может ли использование только PROVISIT вызвать вопросы. В качестве альтернативы я мог бы использовать AXA (выпущенную в США) для поездки в Польшу и PROVISIT для Германии, но я беспокоюсь, что наличие двух полисов может выглядеть непоследовательным — имеет ли это практическое значение?
Ответы (0)
Вы говорите о медицинской страховке? Не было бы проще и, вероятно, даже дешевле купить годовую туристическую медицинскую страховку, а не страховать поездки отдельно. Я полагаю, что плачу около 30€ в год за действующую по всему миру и пользующуюся хорошей репутацией туристическую медицинскую страховку. — Tor-Einar Jarnbjo
@Tor-EinarJarnbjo Страховка, соответствующая Шенгенским требованиям, обычно гораздо дороже; €30 — это то, что она обычно стоит за одну 30-дневную поездку. AXA — один из самых дорогих вариантов, но годовой план стоит $350 (то есть почти нет скидки по сравнению с ценой $1/день, которую предлагают многие страховщики; это несколько чрезмерно, если учесть, что в Шенгенской зоне вы в любом случае можете провести лишь половину этого времени). — Relaxed
@Relaxed Вы правы. Моя страховка оплачивает неограниченные расходы на лечение — я думал только об этом, — но не предусматривает безусловную репатриацию. — Tor-Einar Jarnbjo
Для этого вам, вероятно, НУЖНЫ два полиса или годовой полис для нескольких поездок. Один 62-дневный полис не сработает: он закончится, когда вы вернётесь домой примерно 22 августа, даже если вы оплатили большее время. И наоборот, если бы у вас была одна поездка с посещением нескольких шенгенских стран, вам понадобился бы один полис. Попытка иметь отдельный полис для каждой страны не сработала бы, поскольку в формулировках большинства полисов требуется, чтобы действие полиса начиналось, когда вы покидаете дом (это позволяет им покрывать хронические заболевания, не создавая стимула ждать, пока вы заболеете, а затем покупать покрытие). — Ben Voigt
Вы уверены, что подход «минимально возможная стоимость / минимально требуемое покрытие» разумен? Действительно ли €30 000 достаточно для чрезвычайных ситуаций? Хотя это соответствует минимальному визовому требованию, сможете ли вы заплатить, если медицинские счета (значительно) превысят эту сумму? Я никогда не путешествовал за границу без медицинского покрытия как минимум на £1 миллион. — Traveller
@Traveller Для США 30 000€ было бы далеко не достаточно, но я думаю, что вы переоцениваете стоимость медицинского обслуживания в странах Шенгенской зоны. Требование в 30 000€ было установлено, поскольку предполагалось, что оно (с запасом) во всех случаях покроет экстренную помощь и репатриацию/эвакуацию. Недавно я видел документальный фильм об американке, посетившей Германию, у которой произошло кровоизлияние в мозг. Медицинская помощь, операция на мозге и пребывание в больнице были выставлены примерно на 9 000€. Её американский врач оценил, что такое же лечение в США было бы выставлено примерно на US$ 500 000. — Tor-Einar Jarnbjo
@Tor-EinarJarnbjo Понимаю вашу мысль, возможно, я более склонен избегать риска, чем большинство. Хотя поразительно, что сумма €30 000 действует с 2004 года, и этот отчёт указывает, что страны ЕС в целом не лучше взыскивают неоплаченные медицинские счета, чем NHS в Великобритании. — Traveller