Вопросы из категории "schengen-visas"
У меня скоро назначена встреча в посольстве Польши в Вашингтоне, округ Колумбия. У меня три вопроса.
**(1) **Подпись в заявлении — дата и место****
В интернете противоречивые советы: некоторые говорят подписывать датой, когда я заполнил онлайн-форму (ещё в мае), другие — подписывать в день встречи в посольстве.
Могу ли я указать свой текущий штат США в качестве места и поставить дату за 2–3 дня до встречи? Есть ли подход получше?
**(2) Телефон и сумочка**
Разрешат ли мне принести небольшую сумочку (с паспортом, удостоверением личности, кредитной картой) и выключенный телефон? Эти предметы нужны мне для идентификации и оплаты.
**(3) Оплата на месте**
В форме заявления не спрашивали об оплате. Я предполагаю, что оплачу в посольстве в день своей встречи. На сайте сказано: «Визовый сбор составляет XXX USD. Посольство принимает кредитные/дебетовые карты, наличные, денежные переводы или кассовые чеки». Это всё ещё верно?
Заранее благодарю за любой личный опыт, особенно от тех, кто посещал европейское посольство напрямую. Но другие связанные с этим советы также будут очень признательны.
ответов: 0
Я подаю заявление на многократную шенгенскую визу через польское консульство (США) для двух поездок — в Польшу (9–22 августа, основное направление) и Германию (28 сентября – 9 октября). Я рассматриваю PROVISIT‑VISUM (Dr. Walter), поскольку она явно соответствует требованиям шенгенского страхования и значительно дешевле, но она базируется в Германии. Я видел упоминания, что некоторые польские консульства предпочитают польских или американских страховщиков, поэтому не уверен, может ли использование только PROVISIT вызвать вопросы. В качестве альтернативы я мог бы использовать AXA (выпущенную в США) для поездки в Польшу и PROVISIT для Германии, но я беспокоюсь, что наличие двух полисов может выглядеть непоследовательным — имеет ли это практическое значение?
ответов: 0
Я спонсирую заявление моего друга на шенгенскую визу, чтобы он навестил меня в Европе этим летом. Он из арабской страны. Мы не уверены, как ему следует написать своё имя в форме заявления.
В форме заявления есть только два поля: имя и фамилия. Однако в паспорте моего друга есть четыре имени, просто обозначенные «Name», что представляет собой систему имён из четырёх слов, распространённую в арабских странах. То есть там написано что-то вроде «Name: A B C D», и он объяснил, что A — его имя, B — имя его отца, C — имя его дедушки, а D — его фамилия.
Я считаю, что ему следует указать A B C как имя, а D как фамилию. Однако ему кажется странным включать имена отца и дедушки под своим собственным именем. Он предпочёл бы указать A как имя и D как фамилию.
Я попросил его проверить машиночитаемую зону паспорта, и там написано `P<XXX<D<<A<B<C`. Согласно моему [исследованию](https://en.wikipedia.org/wiki/Machine-readable_passport), там «A B C» указаны как его личные имена, но я не уверен, подразумевает ли это, что они должны считаться его именем, или B и C были бы вторыми именами, для которых в форме заявления на шенгенскую визу нет поля.
Я нашёл [похожий вопрос об малайзийских именах](https://travel.stackexchange.com/questions/152106/malaysian-passport-name-problems-regarding-first-and-last-name), но он не помог.
Лучший ответ: В спецификации паспортов ICAO имя разделено на две части: «основной идентификатор» и «вторичный идентификатор». Способ распределения имени человека между этими элементами определяется выдавшей документ страной.
В европейских соглашениях об именовании основной идентификатор соответствует фамилии(-ям), родовому(-ым) имени(-ам) и т. д., тогда как вторичный идентификатор соответствует имени(-ам) или личному(-ым) имени(-ам) и т. д. Фактически форма заявления на английском языке, на которую ссылается [сайт Европейской комиссии](https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen/visa-policy/applying-schengen-visa_en) (вот [прямая ссылка на PDF](https://home-affairs.ec.europa.eu/document/download/5fe79baa-2d46-4b65-84ec-ea2e9b5ab1d6_en?filename=Visa%20Application%20Form.pdf)), использует термины «surname» и «given name(s)».
Понятие «middle name» заметно в США, но не обязательно в других местах, и даже в США вторичный идентификатор — это «given names», содержащие имена, которые многие люди считают своими именем и вторым именем.
Как вам, вероятно, известно, также нередко иметь несколько фамилий, родовых имён и т. д., поэтому тот факт, что в форме сказано «surname» вместо «surnames(s)», может быть причиной путаницы.
К счастью, спецификация паспортов ICAO ясна. Она предусматривает разделение двух частей имени в MRZ двумя разделительными символами `<<`. Поэтому MRZ в вопросе показывает D как основной идентификатор, а A B C как вторичный, что объясняет, почему вы получили такой совет от посольства.
ответов: 2
Я подаю заявление на шенгенскую визу для моих родителей. Проблема в том, что фамилия моей матери в её паспорте не совпадает с фамилией матери, указанной в моём паспорте. В моём паспорте в качестве её фамилии указана фамилия нашей семьи. Но в её паспорте и других документах указана её девичья фамилия. Может ли это вызвать какие-либо проблемы с её заявлением на визу?
ответов: 0
Я подаю заявление на шенгенскую визу (многократный въезд) как иностранный студент в США и имею быстрый вопрос по заявлению.
Моя ситуация:
**Поездка 1**: ~13 дней (академический визит, принимающая организация проводит летнюю школу и покрывает расходы/проживание)
**Возвращение в США**
**Поездка 2** (примерно через месяц): ~12–13 дней в другой шенгенской стране (академический визит; финансирую сам, но позднее получу возмещение от профессора)
Обе являются краткосрочными пребыванием и соответствуют правилу 90/180. Консульство страны Поездки 1 указало, что через них возможна многократная виза, которая может покрыть оба визита.
Моя главная путаница:
**(1) «Запрашиваемая виза на (количество дней)»**
Следует ли мне указать:
общее пребывание (~25 дней), или
полный промежуток, включая перерыв между поездками?
Я беспокоюсь, что если укажу ~25 дней, виза может быть действительна только этот срок, начиная с первой поездки, что может повлиять на вторую поездку.
**(2) Поле даты выезда**
Должна ли «Предполагаемая дата выезда из Шенгенской зоны (по окончании первого запланированного пребывания)» относиться к:
первой поездке или
окончательному выезду после второй поездки?
**(3) Данные принимающей организации**
Можно указать только одну принимающую сторону — допустимо ли включить основную принимающую организацию (первая поездка) и упомянуть вторую в сопроводительном письме? Какова здесь норма в целом?
Лучший ответ: Эти вопросы предназначались для одиночных поездок, во времена, когда получение многократной визы для двух поездок с небольшим промежутком не было явно предусмотрено и заявления в основном всё равно были бумажными. То, что консульство уже сказало вам, что может выдать визу на обе поездки, говорит мне, что они понимают правила, и это обнадёживает. То, что вы студент/резидент США, также, вероятно, облегчит ваше заявление (по сравнению с кем-то, подающим напрямую из страны происхождения). По всем этим причинам я бы не стал слишком об этом думать.
> Следует ли мне указать: общее пребывание (~25 дней) или полный промежуток, включая перерыв между поездками? Я беспокоюсь, что если укажу ~25 дней, виза может быть действительна только этот срок, начиная с первой поездки, что может повлиять на вторую поездку.
Я бы указал полный промежуток, включая перерыв. Это легко понять и даёт вам немного запаса. Вы всё равно будете значительно ниже максимального срока пребывания, и нет никакой возможности, что это будет воспринято как несогласованное с целью вашего заявления.
> Должна ли «Предполагаемая дата выезда из Шенгенской зоны (по окончании первого запланированного пребывания)» относиться к: первой поездке или окончательному выезду после второй поездки?
То же самое: укажите дату окончательного выезда, просто чтобы предотвратить канцелярские ошибки. Здесь опять же намерение будет ясным и не должно создать никаких проблем.
> Можно указать только одну принимающую сторону — допустимо ли включить основную принимающую организацию (первая поездка) и упомянуть вторую в сопроводительном письме? Какова здесь норма в целом?
Сопроводительное письмо — правильный путь; я бы рекомендовал его в любом случае. Несмотря на общую тенденцию к сторонним поставщикам и электронным заявлениям, решения всё ещё принимаются консульским сотрудником, который должен прочитать ваше объяснение, особенно если заявление отмечено для дополнительной проверки. Если вы ясно объясните свой план и все ваши ответы будут согласованы с этим планом, всё должно быть в порядке.
ответов: 1