И Airport Express обслуживает не только аэропорт, но и AsiaWorld-Expo. Я почти уверен, что некоторые люди пользуются Airport Express, чтобы ездить на работу и с работы каждый день или около того (хотя многие, вероятно, используют другие, более дешёвые виды транспорта). — jcaron
Я просмотрел «условия выпуска» билетов MTR и подзаконные акты и не увидел ничего, что предполагало бы, что людям не следует пользоваться Airport Express для поездок, не связанных с аэропортом. Если бы такое ограничение существовало, кажется, оно должно было бы быть упомянуто хотя бы в одном из этих документов. — phoog
У многих людей есть убеждения о том, что неуместно, незаконно и так далее, которые не основаны на реальности, а лишь на их личных убеждениях. Классический пример в США: «Я не даю вам разрешения фотографировать меня», когда объект находится в общественном месте. — Peter M
@jcaron MTR предлагает тариф Airport Worker для тех, кто работает в Chek Lap Kok. Он примерно на 60% ниже обычного тарифа и может считаться конкурентоспособным (см. сноску 3 в этом ответе LegCo о тарифе — HKD120 против HKD47 за Hong Kong — Airport/AsiaWorld-Expo). Я лично знаю человека, который ездит на работу на Airport Express. — B.Liu
@PeterM: Справедливости ради, невежливо фотографировать людей, которые 1) не хотят, чтобы их фотографировали, и 2) не являются публичными фигурами, должностными лицами или сотрудниками, исполняющими свои служебные обязанности (возможно, это любой, кто выполняет работу в общественном месте), когда общественный интерес не перевешивает. Делать такие снимки не незаконно (хотя определённые способы их использования могут быть незаконными), это просто по-скотски. — ShadowRanger
@ShadowRanger В США у вас нет ожидания конфиденциальности в общественном месте, поэтому я могу сфотографировать вас и продавать отпечатки как искусство. Вы считаете это по-скотски только потому, что так к этому относитесь. — Peter M
@PeterM: 1) Коммерческое использование фотографий нежелающих этого людей незаконно в некоторых штатах, и даже за пределами этих штатов продажа такой фотографии может составлять «незаконное присвоение образа», если объект решит подать на вас в суд. Другие виды использования, даже некоммерческие, могут преследоваться по законам о кибербуллинге или преследовании, если обстоятельства это подтверждают. Разрешения на использование фотографий существуют не просто так. Но, не принимая во внимание законность, я могу законно надеть в кинотеатр шляпу высотой шесть футов и заслонить людям обзор. Я могу подрезать вас на шоссе, а затем снизить скорость на 10 ниже разрешённой. Это всё равно по-скотски, даже если законно. — ShadowRanger
Чтобы было ясно, мне всё равно, если люди фотографируют меня в общественных местах. Было бы странно, если бы они их продавали, но мне всё равно. Но некоторых это волнует, и любой, кто всё равно фотографировал бы полностью частное лицо, зная, что оно не желает быть сфотографированным, на самом деле является сволочью. То же самое, что человек, который слушает музыку без наушников в общественном месте, стрижёт ногти в общественном месте или пукает в закрытом лифте с другими пассажирами (или прямо перед выходом). — ShadowRanger
@ShadowRanger Изобразительное искусство не является коммерческим использованием. Кибербуллинг/преследование требуют повторяющейся модели поведения. Разрешения на фотографии применимы только для коммерческого использования, не для изобразительного искусства. О, и папарацци хотят с вами поговорить о всей своей сфере занятости. — Peter M
Мне кажется забавным, как этот принятый ответ начинается с в целом неверного утверждения: «Пока вы оплатили билет, никого не касается» — нет, существует договор перевозки и подзаконные акты, которым нужно подчиняться. «Я, конечно, не смог найти никаких ссылок, ограничивающих использование поезда» — хорошо, но тогда вы противоречите предыдущему предложению. — rexkogitans
@PeterM ещё хуже люди, которые утверждают, что законное на 100% совпадает с морально правильным. Например, фотографировать отдельных незнакомцев в общественном месте. Ведь при такой аргументации ОЧЕНЬ МНОГО бесспорно злых вещей мгновенно становятся «нормальными», включая некоторые из худших зверств в истории. — QuestionablePresence
@QuestionablePresence Я понятия не имею, как вы переходите от законного (но людям это может не нравиться) к злодеянию. Одна из этих вещей законна, а другая — нет. — Peter M
@PeterM лол. Нет. Множество зверств на протяжении истории были совершенно законными. В этом моя мысль. Что-то не становится моральным лишь потому, что оно законно. — QuestionablePresence
То, считается ли что-то «уместным» или нет, в основном является культурным вопросом (см. мой комментарий под основным вопросом). Было бы неплохо, если бы вы для справки указали свой культурный фон. — walen
То, считается ли что-то "уместным" или нет, главным образом является культурным вопросом (см. мой комментарий под основным вопросом). Было бы хорошо, если бы вы для справки указали свою культурную принадлежность. — walen
@walen Слово "неуместно" было сказано дежурным сотрудником MTR, поэтому релевантная ось — операционная, а не культурная: это и определяют Условия обслуживания. Если правила разрешают такое использование, сотрудник не вправе называть его неуместным. Культурные нормы — отдельный вопрос: мой культурный фон — Европа+США, где есть разнообразие мнений, а моё мнение — предоставлять гибкость людям с ограниченными возможностями; впрочем, здесь это даже не требуется, поскольку Условия обслуживания и так это допускают. — Franck Dernoncourt
Пока вы за это платите, я действительно не понимаю, как это может быть неуместно, хотя путь и кажется объездным. Это был сотрудник Airport Express/MTR? Вы уверены, что «неуместно» относилось к тому, что вы пользуетесь Airport Express, а не к поведению других пассажиров на линии Tung Chung? — jcaron
Проблема может быть в шаттл-автобусе; они подозревают, что вы живёте не в отеле, а где-то поблизости. — user71659
Смена рамки вопроса: мог бы подойти объезд через станцию Hong Kong на линии Tung Chung (то есть сесть на поезд линии Tung Chung до Hong Kong, остаться в том же поезде, пока он разворачивается, а затем поехать тем же поездом до Tung Chung)? Это 10-минутный объезд, и в вечерний пик в будни у развернувшегося поезда вероятность 1/3 закончить маршрут раньше, в Tsing Yi (то есть если вам придётся перейти островную платформу в Hong Kong, чтобы сесть на следующий), но вы, вероятно, получите место в Hong Kong или даже Kowloon, поскольку едете против потока. — B.Liu
@user71659 ах, хорошо. теперь понятно. спасибо! — user258246
@jcaron сотрудник был в жёлтой форме MTR. но вы можете быть правы, что сотрудник MTR говорил «о поведении других пассажиров на линии Tung Chung». возможно, языковой барьер нас запутал. — user258246
@b.liu какая отличная идея! да, спасибо за это предложение объезда. Надеюсь, вам нужно опубликовать свой комментарий как ответ! но что вы имеете в виду под «у развернувшегося поезда вероятность 1/3 закончить маршрут раньше, в Tsing Yi»??? в частности, что вы имеете в виду под «вероятностью 1/3»? разве все поезда Airport Express и линии Tung Chung не останавливаются в Tsing Yi? тогда у всех поездов вероятность 100% остановиться в Tsing Yi? Просто чтобы вы знали: я никогда не был и не выходил на станции Tsing Yi. — user258246
@user258246 К сожалению, предложенный обходной вариант не отвечает на ваш вопрос в его нынешней формулировке и потому его лучше оставить комментарием. О вероятности 1/3: в вечерний пик по будням вы увидите два поезда линии Tung Chung, отправляющихся из Hong Kong в Tung Chung, за которыми следует один поезд, заканчивающий маршрут раньше, в Tsing Yi (и затем цикл повторяется). Поэтому вероятность 1/3, что вы сядете на поезд, который не идёт в Tung Chung. — B.Liu
То, считается ли что-то «уместным» или нет, в основном является культурным вопросом. Текущие ответы исходят от людей с совершенно иным (даже противоположным) культурным фоном и, кроме того, основаны на технических вопросах вроде законности или ToS, которые часто имеют очень мало общего с тем, что люди считают «неуместным». (Пример? Хм... возможно, выйти по быстрому делу в пижаме — в США это отчасти приемлемо, но в Испании довольно неуместно, хотя совершенно законно? Культурное, как я и сказал.) Было бы неплохо, если бы отвечающие могли указывать для справки свой культурный фон. — walen